Klassifizierungsentscheidung
Entscheidungsbaum
Für jedes identifizierte KI-System der BAUER GROUP:
1. Ist es ein KI-System gem. Art. 3 Nr. 1?
│
├─ NEIN → AI Act nicht anwendbar → ENDE
│
└─ JA ↓
2. Fällt es unter Art. 5 (verbotene Praktiken)?
│
├─ JA → VERBOTEN → Entwicklung einstellen
│
└─ NEIN ↓
3. Ist es Sicherheitskomponente eines Annex-I-Produkts
UND bedarf einer Drittstellen-Konformitätsbewertung?
│
├─ JA → HOCHRISIKO (Art. 6 Abs. 1) → Go/No-Go
│
└─ NEIN ↓
4. Fällt es unter eine Annex-III-Kategorie?
│
├─ NEIN → Prüfe Art. 50 (Transparenzpflichten)
│ │
│ ├─ JA → BEGRENZTES RISIKO
│ └─ NEIN → MINIMALES RISIKO → ENDE
│
└─ JA ↓
5. Führt es Profiling natürlicher Personen durch?
│
├─ JA → HOCHRISIKO (immer) → Go/No-Go
│
└─ NEIN ↓
6. Greift die Ausnahme Art. 6 Abs. 3?
(enger Aufgabenbereich, keine wesentliche
Beeinflussung menschlicher Entscheidungen)
│
├─ JA → NICHT-HOCHRISIKO
│ → Dokumentation der Bewertung (Art. 6 Abs. 4)
│ → Registrierung (Art. 49 Abs. 2)
│
└─ NEIN → HOCHRISIKO → Go/No-GoPraxisbeispiele BAUER GROUP
| System | KI-Komponente | Annex III? | Profiling? | Ergebnis |
|---|---|---|---|---|
| Handschrift-OCR (Zählerablesung) | YOLO + TrOCR | Nein | Nein | Minimal – keine Pflichten |
| Chatbot auf Kundenwebsite | LLM-Integration | Nein | Nein | Begrenzt – Kennzeichnung |
| KI-gestützte Personalvorauswahl | ML-Ranking | Ja (Nr. 4a) | Ja | Hochrisiko → Go/No-Go |
| Predictive Maintenance (IoT) | Anomalie-Erkennung | Prüfen (Nr. 2) | Nein | Prüfung erforderlich |
| Spam-Filter E-Mail | Klassifikation | Nein | Nein | Minimal – keine Pflichten |
Dokumentation
Jede Klassifizierungsentscheidung wird im Risikoklassifizierungs-Formular festgehalten.